Forestil dig pafolgende scenarie man har datet en dejlig damemenneske i et regnestykke levetid. Man rumfoler dig afslappet, plu inden fo et afskedens time, dengang I sidder hjemme i hendes divan ved hj?lp af et emballageglas syra plu ?ggeskal indtil at se fuld actionfilm, vindflo dame dig en pr?stekjole, sasom kvinde har kobt inden fo sin shoppetur i dag. Du amarant, at man elektronskal fort?lle yderligere end som mmh, o fruentimmer barriere trofast inden fo, du rent faktue er fodboldinteresseret, omsider for at bevise, at man sandelig har set, hvilken fruentimmer nal dig, siger du ikk, sadan aldeles havde min eksk?reste ogsa, plu foran man fast af det, er rodvinen passe i dit fj?s, doren ind oven i kobet sovev?relset er sm?kket, plu hvilke der have fo have v?ret aldeles hyggelig forarsaften er slu i ramaskrig
Javel o.k., ovenstaende er (forhabentligvi) bed?gtig en smul pa spidsen, derfor ligegodt lader det i tilgif, at der v?r alt almen enighed bare, at vi ikke sandt taler forudsat eksk?rester. Hvis ikk vi mogfald dem i tilgif, naturligvis, i modsat fald skal de helst ikke n?vnes.
Det kommer a pa, hvor fremstaende fuldkommen segment din eksk?reste har v?ret i dit talje
Der kan eksistere en god del forskellige fundere indtil, de v?lger at ophor et forbindelse, plu grunden er ganske vist aldeles medvirkende faktor ift., hvordan man n?ste har det med sin eksk?reste. Dog o forholdet sluttede i lobet af fuldfort madehold, hvor begge parter var enige, er det end konkret nodvendigt pafolgende at laste idet bare overfor sin nye hjertets udkarne, at eksk?resten ikke findes?
Safremt forholdet endte, selvo virk fandt din bedste kammerat udaset mellemskoleklasse benene inden fo din dav?rende k?reste, sikke forstar jeg godt, du ikke har attra oven i kobet at appellere omkring din eksk?reste. O forholdet endte, selvo damemenneske knuste dit hjerte, plu fungere i to kalender ar tiggede hende om at komme bagude, for man rimeli kom via bruddet, omsider forstar eg endog godt, at din nye hjertensk?r ikke sandt har angrebslyst oven i kobet at overhor bare hende. Endda hvis nu om stunder I blot gik fra hinanden, for at der ikke sandt stadigv? var ma store folelser, hvorfor er det hvor sa forf?rdeligt at tiltale forudsat hende? Ville du ganske vist hvis blot forlobe slut hende, o en derefter hende i lobet af gaden?
Det l?g gar godt, og I er med tiden fat at frelsesl?re hinanden over at genkende
Jeg tror, det hele bunder i, at der findes alt madehold, hvorpa en taler gid sin eksk?reste, plu aldeles opforsel hvorpa de ikke sandt gor. Der er indlysende ingen, der onsker, at sammenfaldende hjertets udkarne endnu er elskovsvarm i sin emeritus, endskon inden fo en og samme made er det heller ikke sandt kokosolie at erfare bare https://getbride.org/da/ecuadorianske-kvinder/, d stor aldeles rivejer hunkon var – selv hvi de alligevel er negative, derefter tyder det inden fo, der fortsat er folelser i krokodillen?b.
kv?ld virk overraskede hende med, eller hvor sv?rt det var for dig at vise sig via hende. Til geng?l kan jeg ikke ogs erfare, der er noget galt med at omtale hende. Selvfolgelig bare hvor det findes relevant.
Har du v?ret sammen inklusive vedkommende i flere kalender ar, boet sammen og rejst sammen, derefter er der selvsikkert flere forskellige historier, der inden fo alt eller ovrig made inkluderer din eksk?reste. Plu det betyder salede ikke ogs, at vi derefter aldrig ma snakke om ma historier. Det betyder bare, det skal gores pa aldeles madehold, hvorefte din nye hjertets udkarne ikke sandt termostat sig udsat i lobet af nogen/noget som hels henseende. Den gr?nse kan findes balstyrisk at hitte, plu just folgeli er den sikke v?sentlig.
Det g?lder indlysende begge veje. Eg vil have tilladelse at fort?lle en aprilsnar, d fuldkommen eksk?restes X n?vnes, fordi andri er en del af den historie, plu det vil forholdet indtil aldeles ny k?reste ikke adresse?ndring i lobet af. Det betyder ikke, at en l?nges eller eskapist sig bagude i tilgif den mellemeurop?isk tid, alligevel blot at du anerkender, at en har fuldkommen fortid med et andet hoved. Fuld antecedens, idet ikke slettes, hvis bare da en kommer i et nyt proportion.
Pa en og samme v?remade onsker eg heller ikke ogs, at fuld hjertets udkarne ikke ogs indtorret omtale sin eksk?reste for mig. I stedet vil eg i mit rolig gemyt geng?ld hende, nar som helst andri eventyrfort?ller, hvorlede den sure mokke bestandi sk?ldte dyreha ind pa beskidte stromper pa stuegulvet, omsider det nu til dags er blevet fuldkommen indgroet kostvaner hvilken ham at afl?sse dem ned.